Brujería Hoy en Día

Brujería Hoy en Día

Los occidentales se adulan a sí mismos con títulos como “racional”,”lógico”y “científico” como si sus vidas cotidianas no estuvieran comandadas casi en su totalidad por impulsos irracionales y un cumplimiento irreflexivo.

Los hechos de la vida son los mismos hoy en día que hace miles de años y las condiciones que permiten al hombre llegar a conclusiones irracionales y obligar a otros a unirse a él siguen siendo tan fuertes como siempre. Incluso cientos de años después de haber perseguido a las brujas, los mismos mecanismos utilizados para la caza de brujas continúan en la actualidad, utilizando los estándares modernos de “verdad” basados en prejuicios autoadministrantes, nuevos expertos en brujería y proclamaciones ruidosas de pseudo-conocimiento sobre la maldad de las brujas y otros peligros imaginarios.

Después de la locura de los juicios de brujas de Salem de 1692 que encontraron a 29 personas culpables de brujería y mataron a 20 de ellos por sus atroces crímenes, uno de los jurados de brujería se retractó después de darse cuenta de que no tenían ningún conocimiento real o habilidad para juzgar si alguien era realmente una bruja, diciendo

“Por este medio, queremos expresar a todos en general nuestro profundo sentido de nuestros errores, y tristeza por ellos, al actuar con tal evidencia para condenar a cualquier persona; y por este medio declaramos que tememos justamente que tristemente fuimos engañados y equivocados; o que estamos muy inquietos y angustiados en nuestras mentes; y por lo tanto rogamos perdón…. y también oramos para que seamos considerados francamente, y correctamente, por los enfermos vivientes, como si estuviéramos bajo el poder de un engaño fuerte y general, totalmente desconocidos y no experimentados en asuntos de esa naturaleza”.

La acusación de brujería era típicamente el resultado de una disputa ideológica o de propiedad, dando la oportunidad de atacar a un oponente y jurar que se habían inventado los hechos. A medida que las brujas eran encarceladas y asesinadas, un oponente derrotaba efectivamente a otro, resolviendo discusiones mezquinas con el uso táctico de la fuerza en lugar de cualquier cosa parecida a la razón o la verdad.

La técnica de etiquetar a otros sigue siendo poderosa y común hoy en día. Las ideas inoportunas son etiquetadas con títulos peyorativos para que sus defensores puedan ser deshumanizados, despersonalizados y marginados. Incluso las personas “educadas”, bien instruidas en la repetición de tópicos aprendidos de televisores y profesores, a menudo se oponen a las ideas con nada más que ataques ad hominem a sus creadores. A continuación, reúnen a los oponentes de una idea que dicen colectivamente que la idea está equivocada porque es impopular, es decir, un grupo ruidoso se opone a una idea y la proclama indigna de consideración lógica. El mismo grupo apoya una idea diferente porque ellos o sus televisores y maestros la consideran “buena”, aunque se marchita rápidamente si se les da un escrutinio racional.

El proceso de apoyar y oponerse a una idea basada en los delirios irracionales de la muchedumbre es especialmente divertido cuando se rechaza sumariamente a una gran mente por expresar una opinión impopular, como si la obediencia sin sentido a las tendencias modernas tuviera más peso que los pensamientos que un genio podría haber considerado cuidadosamente durante décadas. En lugar de disputar los hechos o el razonamiento de una idea, los verdaderos herederos de la caza de brujas etiquetan a una persona o idea, reúnen testigos para testificar sus prejuicios personales contra el acusado y buscan una solución resolviendo el asunto con fuerza injusta. Los acusadores gozan del privilegio de ser tomados en serio, evitando que cien falsas suposiciones sean cuestionadas. ¿Es realmente malo tener una “opinión errónea”? ¿Hay alguna evidencia de que lanzar hechizos es posible? Si alguien voló por el aire o convirtió a otra persona en un animal, ¿lo hace creíble la pretensión de un enemigo? ¿Debería tener una opinión contraria a las autoridades ser razón suficiente para castigar a alguien, especialmente si argumentan de manera convincente que es más correcto?

La guerra contra las brujas de hoy en día continúa la tradición de censura vista anteriormente en las iglesias y la realeza que protegían su poder controlando qué ideas se podían expresar. Desde entonces, el papel de los censores se ha subcontratado en gran medida a ciudadanos supersticiosos que defienden a las masas y se ofenden por cualquier verdad contraria a los ideales supersticiosos de la época.

Así como los libros en la lista negra de una iglesia o la gente exiliada de una nación tienden a ser inusualmente interesantes y reflexivos, así también lo son las personas atacadas hoy en día con etiquetas. Algunos bienhechores de la humanidad intentan informarnos acerca de las ilusiones populares pero erróneas, por las cuales su recompensa se está convirtiendo en un blanco personal y un nombre tedioso y duradero que llama desde la censura con la intención de proteger las mentiras placenteras para que no se vean en su verdadera luz.

Si Sócrates volviera a vivir hoy en día, sería atacado de nuevo por ofender a los pequeños funcionarios. Voltaire sería exiliado, encarcelado y calumniado; Galileo censurado y llamado inmoral por una masa superficialmente diferente de oponentes supersticiosos.

En lugar de tolerar las campañas que imponen el dogma de lo irracional, debemos señalar cómo los cruzados modernos y los cazadores de brujas instigan elaboradas batallas para defender mentiras, supersticiones, errores e ilusiones. Aunque a menudo consiguen encarcelar brujas y silenciar hechiceros, actúan con ignorancia y malicia mientras repiten la historia.

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *