Juicio por los medios de comunicación

Rastro por medios

Juicio por los medios de comunicación

por Edgar J. Steele

12 de marzo de 2004

“La prensa moderna es un fenómeno nuevo. Su unidad típica es la gran agencia de comunicación de masas. Estas agencias pueden facilitar la reflexión y el debate. Pueden sofocarla… Pueden jugar arriba o abajo en las noticias y su significado, fomentar y alimentar emociones, crear ficciones complacientes y puntos ciegos, abusar de las grandes palabras y sostener eslóganes vacíos”.
Comisión sobre la Libertad de Prensa, A Free and Responsible Press, 1947.

“Tu falta de información no me convierte en un loco.”
John Loeffler.

La reciente orgía mediática sobre el asesinato de miembros de la familia de un juez federal que falló contra Matt Hale en un asunto civil relativamente insignificante es instructiva en varios niveles.

En primer lugar, el caso del asesinato de Lefkow demuestra lo difícil que es para los políticamente incorrectos tomar una ruptura en Estados Unidos debido a la parcialidad de los medios de comunicación contra todos los que apoyan los intereses blancos (ya sea en detrimento de otras razas, que es la verdadera distinción entre los supremacistas blancos y los separatistas blancos, sin importarnos aquellos de nosotros que simplemente condenamos la injusticia de las preferencias raciales para cualquiera) y que adoctrina al público, inculcando intencionalmente.

En segundo lugar, el reportaje sobre los asesinatos de Lefkow puso al descubierto la metodología de los jefes de los medios de comunicación para crear el clima actual de hostilidad hacia los políticamente incorrectos en Estados Unidos.

Finalmente, el asunto muestra lo irrelevante que es la verdad para el logro de la justicia en los Estados Unidos modernos… incluyendo la justicia en los tribunales.

Geraldo y las otras focas entrenadas en Fox News (“Fair & Balanced?”), de hecho, todas las redes, incluyendo a sus panelistas de mascotas, estaban en un punto álgido desde el momento en que la historia de la Juez Lefkow encontrando a su esposo y madre anciana asesinada, al estilo ejecución, en el sótano de su casa de Chicago. La policía, otros jueces y todos los caniches de los medios de comunicación estuvieron de acuerdo en que tenía que haber sido hecho por “supremacistas blancos”, probablemente bajo la dirección del propio Hale. Cualquiera que no estuviera de acuerdo (y sólo había dos que me atrevía a hacerlo: la madre de Hale y una amiga personal llamada Kathy) fue gritado y denunciado en voz alta. “La bellota no cae lejos del árbol – ella es sólo una fanática y racista,” gritó un panelista de Fox News (“Fair & Balanced”) después de que la madre de Hale especuló sobre quién podría ser realmente responsable. El lema de Fox debería ser:”Nosotros decidimos, tú sigues”, no “Nosotros informamos, tú decides”.

De todas las cabezas parlantes que vi en la televisión, sólo la redubilada Greta van Susteren de Fox News (“Fair & Balanced ï¿?”) parecía mantener el sentido de ecuanimidad personal, sin embargo, incluso programó panelistas que le gritaron.

Justo cuando las cosas se volvieron más oscuras y oí a uno de los anfitriones de Fox News (“Fair & Balanced?”) murmurar,”Alguien que se tira una cuerda” (o al menos parecía que había oído a uno de ellos decir algo parecido), decidí que era hora de dar un paso al frente y defender a Hale. Nadie más de la profesión legal lo hizo, ni nadie lo ha hecho desde que Hale fue exonerado de involucrarse en los asesinatos. Fue entonces cuando publiqué The Railroading of Matt Hale, llegando a enviarlo a una gran lista de medios de comunicación que utilizo quizás una vez cada dos años para casos de alto perfil.

También usé un par de contactos directos con los medios de comunicación para tratar de conseguir un anuncio en los paneles que se están televisando en Dateline de la NBC y en todas las Fox News (“Fair & Balanced ï¿?”). Hice que la madre y amiga de Hale, Kathy, redireccionara implacablemente a la gente de los medios hacia mí. Esperaba tener la oportunidad de darle el contrapunto a la mafia de linchadores del edificio.

¿Adivina cuántas llamadas recibí de la gente de los medios? Dos. Así es, exactamente dos. Y, aunque respondí esas llamadas inmediatamente, ninguna de esas personas me ha devuelto la llamada. Conclusión final: absolutamente nadie en los medios de comunicación estaba interesado en hablar con el tipo que se sentará en la mesa de consejo con Hale durante el nuevo juicio anticipado.

Oh, sí obtuve una especie de respuesta: un par de periodistas intentaron que mi ISP cerrara mi dominio y mis cuentas de correo electrónico porque se ofendieron por mis “creencias racistas y antisemitas”. ¿Qué te parece eso de “Justo y equilibrado”? Conoces los orígenes étnicos de aquellos que controlan a todos (como en cada uno de los grandes medios de comunicación, ¿no?

A nadie le interesaba oír la verdad sobre lo que estaba pasando, en otras palabras. Nadie quería a nadie que pudiera sostenerse con las cabezas parlantes y sus linchadores-mob panelistas. Eso no era importante o relevante para el linchamiento que estaba teniendo lugar entonces.

¿Por qué deberían escucharme los medios de comunicación con respecto al caso de Matt Hale? Buena pregunta. Déjame explicarte.

Estuve involucrado en el caso de Hale mucho antes de que se presentara el cargo penal, pero sólo de manera periférica, a través de intercambios ocasionales de correo electrónico. Después de que Hale fue arrestado, se me acercó para manejar el juicio, pero declinó porque no quería hacer lo que consideraba absolutamente necesario: vivir a tiempo parcial en Chicago desde entonces y a tiempo completo durante los tres meses previos al juicio. Después de todo, no pedí que me pagaran y no puedo permitirme personalmente una aventura así. Por supuesto, podría haber llamado por teléfono en la defensa que Hale realmente recibió de Thomas Durkin, el hombre que yo personalmente investigué y declaré ser un buen abogado defensor criminalista con un gran historial en los tribunales de Chicago.

Honestamente, Durkin se consideró de primera categoría. Por supuesto, existen esos persistentes rumores en estos días de que Durkin es judío y, por lo tanto, susceptible de un fuerte prejuicio contra un supuesto “supremacista blanco” como Hale, que usó una bandera israelí para un felpudo en su casa. Tal vez hay algo más que una simple incompetencia en la denigración de Durkin de su propio cliente a lo largo del juicio y el rechazo de montar una débil defensa.

Considero que la base más sólida de la próxima apelación de Hale para un nuevo juicio es la reconocida teoría legal llamada “Ineficaz asistencia de abogado”. No creo que nunca haya visto un caso más sólido para una apelación así. Eso no significa que a Hale se le concederá un nuevo juicio en apelación, sin embargo, y casi seguro que no en la primera ronda. Recuerde que la misma Corte de Apelación del Séptimo Circuito que (en mi opinión, injustamente) revocó la decisión original del Juez Lefkow a favor del argumento de Hale de la violación de la marca de fábrica de Hale oirá su apelación de condena criminal.

En el momento en que escuché que el abogado de Hale había descansado sin llamar a un solo testigo, por no hablar de Hale, llamé a su madre para preguntarle sobre la estrategia del juicio de la familia. Dijo que Durkin insistió en esa estrategia, en contra de los deseos de Hale y sus padres. Además, me dijo que Durkin le mintió a Hale, diciéndole que su propio padre no quería tomar la palabra en nombre de Hale. Finalmente, me dijo que Durkin afirmó que yo no quería tener nada que ver con el caso. Eso también fue una mentira, como le había dicho a Durkin que le ayudaría en todo lo que pudiera, incluyendo venir a Chicago por un tiempo o dos para asistir con la preparación previa al juicio y para ayudarlo a tiempo completo durante el inminente juicio. Durkin, por supuesto, no estaba interesado en mi ayuda, a pesar de que yo estaba dispuesto a sentarme en segundo lugar durante el juicio pro bono (gratuitamente), a diferencia de Durkin, a quien se le pagaba bastante generosamente con donaciones públicas y fondos familiares. A diferencia de Durkin, vi el caso de Hale como importante para el interés de los derechos civiles blancos. ¿Por qué Durkin estaba mintiendo a sus clientes? Las luces rojas de mi panel empiezan a parpadear sin parar.

Entonces la posición de Hale se debilitó aún más cuando contrató al abogado de su primo para el trabajo post-juicio. (Foto Mi primo Vinny, pero sin la novia del secretario legal.) Hale finalmente despidió a su primo y escribió a mano sus propias mociones post-juicio, cuyas fechas límites habían sido permitidas por su primo a fallar. El Juez, a su crédito, alcanzó los méritos en algunas de esas mociones, aunque las negó todas, incluyendo la de un nuevo juicio basado en una teoría de la asistencia ineficaz del abogado.

Al no querer ver que Hale siguiera en el ferrocarril, aunque probablemente impotente para impedirlo, he accedido a manejar su nuevo juicio, a pesar de la distancia geográfica. Posiblemente, trataré de comparecer por Hale en la próxima audiencia de sentencia, aunque eso es algo en lo que realmente se podría llamar por teléfono. El problema es que el tribunal exige que me ocupe del caso en su totalidad antes de que se me permita cualquier contacto directo con Hale o cualquier función oficial. Eso, a su vez, impide que Hale sea nombrado defensor público en cualquier función, y prefiero que tengamos la ayuda de un defensor público local para preparar el recurso formal.

Y es por eso que los medios de comunicación deberían haberme permitido contrarrestar el asalto escandaloso que montó recientemente sobre Matt Hale.

“Felicitaciones”, dijo Greta van Susteren al Jefe de la Policía de Chicago después de que el verdadero asesino, Bart Ross (nee Bartlomiej Ciszewski) apareció en una parada de tráfico rutinaria en Wisconsin y rápidamente se suicidó. ¿Felicitaciones? ¿Para qué? ¿Por tropezar y alimentar el frenesí mediático centrado en los “supremacistas blancos”, y finalmente tener suerte y tener su caso resuelto por un policía de tráfico en el siguiente estado?

Ayer mismo, en Georgia, un hombre mató a un juez y otros dos… en la corte y a plena luz del día. Apuesto a que no oirás mucho, si acaso, sobre esta juerga de asesinatos. ¿Por qué? El perpetrador es negro. No encaja con el perfil de los medios, así que muévete… no hay nada aquí que puedas ver… estos no son los droides que buscas.

¿Amenazas? ¿Cree que al FBI realmente le importan las amenazas de muerte, por las cuales tuvo que atrapar a Hale (y luego estropeó el trabajo de tal manera que sólo pudo ser rescatado por el abogado defensor de Hale, que renunció a su responsabilidad? Piénsalo de nuevo. De lo contrario, habrían arrestado y enjuiciado a Mark Wiles, secuaz de JDL que, mientras trabajaba para el difunto e irreductible Irv Rubin, me amenazó (ir aquí por una parte del mensaje amenazante que dejó en mi máquina al mismo tiempo que una compañera de viaje suya estaba dejando amenazas de muerte para mi esposa y cada uno de mis hijos – los comentarios acerca de que mi familia era judía es una típica táctica de distracción judía). Aunque hice una queja formal con el FBI, no hicieron nada. Ese mismo Mark Wiles apareció en el juicio de las Naciones Aria en Idaho unas semanas después y, al alcanzarme solo cruzando la calle junto al juzgado, me agredió físicamente (sin batería – se paró en el último momento posible). Aunque me quejé tanto al FBI como al sheriff del condado, no se hizo nada. Wiles sigue apareciendo periódicamente para acosarme, por lo general a través de Internet. De hecho, Wiles sirvió de inspiración para mi nuevo lema en uno de esos ejercicios cuando, pensando en insultarme, dijo:”El antisemitismo es una enfermedad”. ¿Mi respuesta inmediata? “Sí, lo coges de los judíos”.

He aquí la forma en que el FBI piensa (y es una mentalidad claramente judía, cortesía de la ADL, que está inextricablemente entrelazada con el FBI): Hale es un tipo malo, por lo que merece ser derribado de cualquier manera. Atrapémoslo enviando a Tony Evola con un micrófono para sugerirle que “consiga” ese juez judío para él.

Por cierto, pocos saben cómo Hale conoció a Evola. Mi paranoia siempre presente sugiere la participación del FBI desde el principio. Verá, Hale y sus seguidores fueron asaltados y brutalizados regularmente a través de los años por matones judíos, justo el tipo de matones que amenazaban a mis hijos, a mi esposa y a mí. Una noche, Matt Hale estaba solo en Chicago y fue atacado por algunos de estos matones, que procedieron a golpear a Hale. De la nada viene Tony Evola, quien limpia los relojes de estos matones, rescatando así a Hale de una probable estancia hospitalaria. El resto es historia, ya que Hale llegó a confiar en Evola en forma negativa, lo que se evidencia al nombrar a Evola como su Jefe de Seguridad. Así que, aquí está mi paranoia en acción: creo que esos matones judíos, de quienes Evola rescató a Hale, también fueron enviados por el FBI/ADL, sólo para que Evola pudiera cabalgar en un caballo blanco y ganarse la confianza de Hale… sólo para que más tarde pudiera intentar atrapar a Hale en el esquema del FBI para “atrapar” al juez judío.

¿Soy el único que ve una clara similitud entre el esquema de atrapamiento de Evola y el negocio original de marcas registradas, por cierto, en el que ADL diseñó, financió y ejecutó la solicitud de marca registrada y el subsiguiente procesamiento de la Iglesia Mundial del Creador de Hale, que estaba usando el nombre mucho antes de que la marca registrada fuera solicitada por esa falsa corporación de Oregon?

Arriba apareció el abogado civil de Hale, Glenn Greenwald, justo cuando la mafia de linchadores de los medios especulaba que Hale probablemente diseñó los asesinatos a través de mensajes codificados que pasó a los seguidores. Greenwald reportó convenientemente, de acuerdo a Fox News (“Fair & Balanced ï¿?”), que Hale intentó pasar un mensaje tan codificado a través de él, entregado por su madre. Sin embargo, lo que dejó de lado convenientemente, sin embargo, fue que eran instrucciones para que Greenwald alineara a un testigo del caso de la marca registrada para el caso de conspiración.

Ahora, de donde yo vengo, es una violación ética que un abogado revele una comunicación privilegiada entre abogado y cliente. Las órdenes de Greenwald llegaron a través de la madre de Hale. Tampoco el hecho de que fuera demasiado idiota para darle sentido, lo hacía violento. Un abogado puede divulgar tal comunicación privilegiada sólo en una circunstancia: cuando cree razonablemente que se trata de un crimen futuro (no pasado). Greenwald declaró claramente en la televisión que no tenía ni idea de lo que se trataba el mensaje. Por lo tanto, usted tiene que preguntarse por qué no sólo estaba violando el privilegio abogado-cliente, sino que también lo estaba haciendo llamando a una conferencia de prensa y celebrando en el canal Fox News Channel (“Fair & Balanced ï¿?”). Y… ¿por qué no le dijo a los federales cuando sucedió en lugar de esperar hasta que el linchamiento de los medios de comunicación alcanzó un tono febril sobre la posibilidad de mensajes codificados de Hale dirigiendo el éxito sobre el marido y la madre de Lefkow? ¿Puedes decir “quince minutos de fama”? Greenwald se aprovechó de su cliente para su propio engrandecimiento. Cállate y siéntate, Greenwald. Y prepara tu historia para el procedimiento disciplinario del Colegio de Abogados. Por cierto, ¿sabía que Greenwald es un nombre judío? ¿Crees en la coincidencia?

¿Por qué Hale usó su anillo de decodificador Capitán Midnight para intentar comunicarse con Greenwald? Porque se le negó el acceso directo a él y, de hecho, se le niega el acceso sin supervisión a cualquier abogado – ¿de qué otra manera debía mantener confidencial su estrategia legal para el juicio penal? Ahora que se ha demostrado que Hale es inocente de solicitar el asesinato de los familiares de Lefkow, ¿hay alguna otra interpretación posible de lo que hizo? ¿Empieza a ver cómo lo condenaron por conspirar para asesinar al juez Lefkow? No, no hay nada malo en tu recepción. Finalmente, usted está empezando a hacerse una idea, alto y claro. Finalmente. Gracias a que Bart Ross bajó el telón de la cortina al caer, revelando al hombrecito mago (piensa en el jefe de los medios de comunicación) manipulando las palancas.

No puedo dejar que este tema pase sin abordar las incesantes acusaciones de los medios de comunicación de que “algunos supremacistas blancos estaban celebrando las muertes del esposo y la madre del juez”. Conozco a los supremacistas blancos. Busqué por todas partes, en todos los rincones de Internet. Sí, hubo uno o dos locos que mencionaron que la Jueza Lefkow recibió sus postres, pero ciertamente no hubo nada que apoyara las salvajes acusaciones de los medios de comunicación de regodearse nacionalista blanco desenfrenado. Más medios de comunicación giran y una parte del linchamiento orquestado desde lo alto (hombre de nariz de garfio detrás de la cortina).

Al igual que con la cobertura matadora de la Escuela Columbine, una vez más vemos a un judío (Ross, nee Ciszewski) matando a otros, mientras que los medios frenéticamente culpan a sus muchachos azotadores favoritos: Nazis y Supremacistas Blancos. Irónicamente, este judío en particular llamó nazi al blanco de su malicia y luego procedió a matar a otro judío. La venganza por asesinato es un rasgo particularmente judío – sólo pregúntele a los 20-80 millones (dependiendo de quien usted crea) de cristianos blancos masacrados en Rusia a principios del siglo pasado. Espera, no puedes… porque todos están muertos.

El Chicago Sun-Times tenía disponible una encuesta en línea hasta que se hizo claro que Hale no tenía nada que ver con los asesinatos de Lefkow – estaba funcionando 2/3 a 1/3, favoreciendo a aquellos que creían que Hale había planeado los asesinatos. Sin pruebas. Ninguno. Nada. ¿Ves cómo los jurados consiguen condenar lo políticamente incorrecto casi cada vez que consiguen uno para un acusado? Más de una vez he visto personalmente a ese caballo oscuro cabalgando por un tribunal. Yo teorizo que ninguno de los miembros del jurado quiere ir a casa y explicar a la familia y amigos cómo votaron para dejar que una persona tan mala saliera libre. ¿Y qué si las pruebas no apoyan esta condena? Es un supremacista blanco. Es un mal tipo, dijo Dan Rather, así que se lo merecía. Esa es la mentalidad detrás de una trampa, por supuesto, de la que Hale ha sufrido ahora al menos dos: infracción de marcas registradas y conspiración para cometer asesinato. Veo la buena mano de la ADL trabajando en ambos casos.

Un linchamiento, al igual que el que vio a Matt Hale la semana pasada, es el resultado lógico y diseñado del juicio por los medios de comunicación, por supuesto. ¿Qué? ¿Pensaste que fue accidental? ¿Que era sólo el resultado de que los medios de comunicación iban a por la historia sensacionalista? Incorrecto. Múltiples violaciones/asesinatos son bastante sensacionales, pero suceden todo el tiempo, en todo Estados Unidos y los medios de comunicación no te dicen nada sobre ellos… porque casi siempre son negros, mexicanos o homosexuales en blanco, por eso. Muévete… no hay nada aquí que puedas ver… estos no son los droides que buscas.

Dios sabe que se oye hablar de cada asesino blanco en el que los medios de comunicación pueden poner sus manos. Y los medios de comunicación le siguen la pista, sin importar su culpabilidad o inocencia… tipos como Matt Hale.
Nueva América. Una idea cuyo momento ha llegado.

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *